11.GIF (4832 bytes)  1greenlogo2.gif (1392 bytes)Asturias Verde Año 2006

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS Ambientales y de Asturias

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS Océanos

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS Oviedo y comarca

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS Gijón y Villaviciosa

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS Comarca de Avilés

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS  del Cabo Peñes

logo2.gif (688 bytes) HEMEROTECA

logo2.gif (688 bytes) AGENDA

logo2.gif (688 bytes) ANIMALES

logo2.gif (688 bytes) RADIO

logo2.gif (688 bytes) OPINIÓN

logo2.gif (688 bytes) FOROS

logo2.gif (688 bytes) DIRECCIONES

logo2.gif (688 bytes) TEMAS

logo2.gif (688 bytes) JUEGOS

logo2.gif (688 bytes) COLABORE CON NOSOTROS

lectora.gif (4377 bytes)

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

regasificadora0.jpg (6520 bytes)

Sale a información pública la Regasificadora de El Musel 9-Agosto-2006 Existe de plazo hasta final de mes para presentar sugerencias. La planta que promueve ENAGAS, se situaría en el borde este del cabo de Torres.

Opinión

El silencio de la Regasificadora

9-Agosto-2006 Por Fructuoso Pontigo, Portavoz de la Coordinadora Ecologista de Asturias


mascaragas.jpg (9304 bytes)

La Coordinadora Ecoloxista d'Asturies ha solicitado al Ministerio de Medio Ambiente, que amplíe las entidades que puedan tener acceso a la memoria resumen de este peligroso proyecto. El ministerio, que dirige Cristina Narbona, ha iniciado esta semana los tramites preliminares de información publica del impacto ambiental de la planta regasificadora de El Musel, que promueve la empresa ENAGAS.

El Ministerio contra lo que viene siendo habitual solo ha remitido la memoria del proyecto al Ayuntamiento de Gijón, a pesar de que la ubicación proyectada junto al Cabo Torres es colindante con el Concejo de Carreño, donde se encuentran los vecinos de las parroquias de Carrió y la población de Xivares, que estarían dentro del área de riesgo en caso de accidente en la planta o en las instalaciones de descarga.

Tampoco se trasladó al Ayuntamiento de Gozón, a pesar de que la regasificadora se verá desde Luanco, de manera clara, y va suponer un impacto visual considerable.

Tampoco se envió la memoria a la Federación de Asociaciones de Vecinos de Gijón, ni tampoco a la de Carreño, que algo tendrán que decir ante el riesgo que van a padecer los vecinos de la Calzada, Jove, Muselin, Natahoyo, o los anteriormente citados de Carreño. Como sí que lo están haciendo los vecinos de Mugardos en Ferrol o de Granadilla en Tenerife.

No se puede admitir que una instalación como ésta, con los riesgos que conlleva, se tramite de espaldas a quienes van a sufrir los riesgos de su proximidad, pues no podemos olvidar que ENAGAS indicó que la planta no era viable, allí donde vieran personas a menos de 2000 metros, con lo cual o quitan a estos 100.000 vecinos que viven en ese radio o tiene que buscar otro emplazamiento para esta planta innecesaria para el futuro de la región.

Hay que recordar que el Musel, ya hay varias instalaciones de combustibles altamente inflamables, dos terminales petrolíferas operativas y una nueva en construcción, los depósitos de la Campa de Torres, así como los dos proyectos de planta de biodiesel (uno en los muelles de la Osa).

Coordinadora Ecoloxista d'Asturies

Plano de la propuesta de ubicación de la planta regasificadora propuesta por ENAGAS

regasificadora-plano1.jpg (24180 bytes)

Opine sobre este artículo en nuestro blog

¿MÁS INFORMACIÓN?

Reciba más información sobre actividades, actos, actualidad ambiental, calidad de vida y patrimonio histórico.

Suscríbase a Asturias Verde

Suscríbase a Asturias Verde

informado.gif (5314 bytes)

Powered by es.groups.yahoo.comYahoo! Grupos

11.GIF (4832 bytes)  1greenlogo2.gif (1392 bytes)Asturias Verde