1greenlogo2.gif (1392 bytes)Asturias Verde

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS Ambientales y de Asturias

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS Océanos

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS Oviedo y comarca

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS Gijón y Villaviciosa

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS Comarca de Avilés

logo2.gif (688 bytes) NOTICIAS  del Cabo Peñes

logo2.gif (688 bytes) OPINIÓN

logo2.gif (688 bytes) TEMAS

logo2.gif (688 bytes) AGENDA

logo2.gif (688 bytes) ANIMALES

logo2.gif (688 bytes) RADIO

logo2.gif (688 bytes) JUEGOS

logo2.gif (688 bytes) FOROS

logo2.gif (688 bytes) DIRECCIONES

logo2.gif (688 bytes) HEMEROTECA

logo2.gif (688 bytes) COLABORE CON NOSOTROS

lectora.gif (4377 bytes)

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

Una veintena de organizaciones piden que se sancione al Director de Recursos Naturales y al Delegado de Gobierno 27-Septiembre-2006. Demandan responsabilidades políticas por la represión y acoso que sufrió la acción contra el proyecto de embalse de Caliao
El Gobierno del Principado intenta boicotear la acción ecologista conta el embalse de Caliao 21-Septiembre-2006. El Director General de Recursos Naturales prohibe la celebración de una acción formativa y lúdico-festiva contra el embalse organizada para este fin de semana

El Principado ejecuta 4 grandes proyectos en el Parque Natural de las Fuentes del Narcea 17-Agosto-2006. El Gobierno del Principado de Asturias ha incrementado este año hasta los 6 millones de euros las inversiones en el Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias, frente a los 1,3 millones de euros del 2003

Los ecologistas denuncian que la gran senda peatonal del parque de Fuentes del Narcea afectaría al hábitat de osos y urogayos

La organizaciones ANA, Coordinadora Ecologista, Grupo Ecologista Cangués "Azor" y la Plataforma para la Defensa de la Coordillera Cantábrica, han emitido un comunicado criticando los planes del Principado

20-Octubre-2006 Nota de prensa de las organizaciones firmantes



El principio fundamental de un Espacio Natural Protegido es ser el principal garante de la conservación del territorio, los ecosistemas y las formas de vida tradicionales. Por otro lado, en los últimos años, se les suele exigir el actuar de motor de las economías del territorio concernido.

En este sentido, existen dudas y preocupación acerca de que este principio básico se esté cumpliendo en algunas actuaciones recientes en el Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias. Este es el caso del GR (Gran Recorrido), proyectado y anunciado a bombo y platillo por parte de los responsables de la Consejería de Medio Ambiente y que transita a lo largo del Parque, por zonas de alta sensibilidad y además, alejadas de los núcleos en los que se encuentran los establecimientos turísticos de la zona.

Agravante es el que un proyecto de tal envergadura, no haya sido sometido a evaluación de impacto alguna (Ley 6/2001), ya que el GR, más de 300 kms. de recorrido, transcurre por zonas de alta calidad de hábitat de oso y urogallo –según cartografía de la propia Consejería de Medio Ambiente- que unido a la dotación presupuestaria necesaria para su ejecución, así lo exigen o al menos recomiendan. Desconocemos el que se haya realizado una evaluación de este tipo, sin embargo, como muestra de posibles afecciones, mencionar la existencia de 10 cantaderos de urogallo a una distancia menor de 500 ms del GR y 17 a menos de 1 km; a ello se suma el que se trata de áreas reconocidas como críticas también para el oso pardo y por ello, clasificadas “zonas de uso restringido” dentro del Parque Natural.

Sorprende que sea precisamente la Consejería de Medio Ambiente -encargada de velar por la protección ambiental- el promotor de una actuación que levanta dudas razonables respecto a su “insostenibilidad”, no sólo entre el colectivo conservacionista, sino también entre los propios hosteleros, que ven cómo algunos tramos del recorrido propuesto parecen diseñados a mala fe, alejados del paso por los pueblos y por tanto de sus establecimientos, luego, mínimos serán los efectos sobre el desarrollo económico de la comarca.

Efectivamente, desde la óptica de las entidades conservacionistas firmantes, las rutas turísticas que se establezcan en los espacios protegidos deberían discurrir por áreas alejadas de aquellas de vital importancia para las especies y los ecosistemas más sensibles, y, como recientemente se señalaba desde el grupo Azor, en este caso en particular, evitando las áreas habituales de osos y urogallos.

Es preciso poner en tela de juicio el interés real y general de esta actuación que parece absolutamente forzada. ¿Acaso existe un interés particular en llenar los montes de paneles y barandillas? ¿Es tan imperiosa la necesidad de abrir nuevas sendas como para “pagar” a algunos pueblos con promesas de pistas y desbroces por permitir el paso indiscriminado de turistas por sus montes?.

Las respuestas a estas cuestiones están dentro de la Consejería de Medio Ambiente. Desde las entidades firmantes sólo pedimos que no se hagan propuestas descabelladas, al tiempo que abogamos por actuaciones que de verdad se ajusten a los principios de los Espacios Protegidos, a lo dispuesto en los Planes de Recuperación de especies catalogadas como “en peligro de extinción”, que se basen en proyectos consensuados, transparentes, con la debida participación social y que persigan realmente el beneficio de todos sus habitantes.

- ASOCIACIÓN DE AMIGOS DE LA NATURALEZA DE ASTURIAS (ANA)
- COORDINADORA ECOLOXISTA D´ASTURIES (CEA)
- GRUPO ECOLOGISTA CANGUÉS “AZOR” (GECA)
- PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE LA CORDILLERA CANTÁBRICA (PDC
)

¿MÁS INFORMACIÓN?
Reciba más información de actos, iniciativas y actualidad sobre medio ambiente, calidad de vida y patrimonio histórico

Lista de correo de GREENAsturias Verde

informado.gif (5314 bytes)

Powered by es.groups.yahoo.comYahoo! Grupos
 
 
 
 

 

1greenlogo2.gif (1392 bytes)Asturias Verde Edita: GREEN. "Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales" Contacto: Apartado 22 CP 33430 Candás. Asturias green@asturiasverde.com