|
|
||||
ARTÍCULOS RELACIONADOS: 
|
Alegaciones al proyecto de regasificadora presentadas por GREEN GREEN "Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales" destaca la presencia de casi 2000 habitantes y un hospital a menos de 2,5km de la regasificadora. 3-Septiembre-2006 www.asturiasverde.com |
 Zona de expansión del puerto de El Musel donde se pretende situar la regasificadora
|
||
|
||||
|
RESUMEN: 1- Sobre la justificación del proyecto: La Comisión Nacional de Energía no encuentra argumentos ni económicos, ni de seguridad, ni técnicos que justifique la nueva planta regasificadora de El Musel. Nosotros tampoco los encontramos. Consideramos: Que el proyecto carece de justificaciones técnicas, económicas y de seguridad. Y que las escasas justificaciones que aporta, como la del “refuerzo” deberían estar cuando menos mejor argumentadas. 2- Emplazamiento elegido y su afección a la población: En total y en el radio de unos 2500 metros existen una población de al menos 1868 habitantes, una playa con miles de usuarios y el segundo hospital más importante de la comarca de Gijón. Consideramos: Que en este caso es evidente que ni ha tenido en cuenta las distancias de seguridad mínimas, ni se ha planificado lo que va a pasar en el futuro con los barrios y parroquias del entorno de la regasificadora. 3- Vertidos: Se verterán miles de metros cúbicos de agua al mar a una temperatura cercana al punto de congelación. Consideramos: Que se debe estudiar el vertido de las aguas gélidas y su impacto en el entorno, además de los daños que pueda ocasionar el uso y vertido de sustancias tóxicas, como el cloro y los alguicidas. 4- Impacto Paisajístico: Gijón, Candás y Luanco verán modificado su horizonte marítimo, por depósitos de gas de 45 metros de altura. Consideramos: Que se debe analizar y valorar el impacto paisajístico de la obra. Y que se debería abrir un nuevo periodo de información pública para que la información pueda llegar a todos los vecinos y sectores sociales afectados, como son los habitantes de los concejos de Carreño y Gozón. TEXTO ÍNTEGRO: 1- Sobre la justificación del proyecto: Resulta sorprendente que se cite el informe 2/2006 sobre el documento “Propuesta de Planificación de los Sectores Electricidad y Gas 2002-2011 Revisión 2005-2011” cuando la Comisión Nacional de Energía decía en dicho informe: “Como comentario específico al incremento de la capacidad de entrada en base a plantas de regasificación, cabe hacer mención de la nueva planta de El Musel, situada en Asturias. Este proyecto no estaba considerado en la Planificación de 2002 y aparece en esta Revisión sin venir acompañado de ninguna argumentación que justifique los criterios seguidos (económicos, por seguridad, etc.) para su inclusión en la planificación como alternativa al incremento de la capacidad de otras plantas ya existentes o incluidas en la Planificación con anterioridad. En dicho documento la Comisión Nacional de Energía no encuentra argumentos ni económicos, ni de seguridad, ni técnicos que justifique la nueva planta regasificadora de El Musel. Por último es cierto que la solución que desde distintos sectores técnicos se daba al suministro de gas a las nuevas plantas asturianas, era la de reforzar las regasificadoras de Bilbao y Ferrol. Sin embargo el término reforzar y salvo que tenga un nuevo significado aprobado por la Real Academia de la Española, significa, para este caso mejorar infraestructuras existentes, no crear una nueva. Por lo que justificar la planta regasificadora de El Musel como un refuerzo de las plantas del Ferrol y Bilbao, resulta cuando menos una justificación extraña. Consideramos: Que el proyecto carece de justificaciones técnicas, económicas y de seguridad. Y que las escasas justificaciones que aporta, como la del “refuerzo” deberían estar cuando menos mejor argumentadas. 2- Emplazamiento elegido y su afección a la población. El documento considera cuatro criterios a tener en cuenta a la hora de seleccionar el emplazamiento. Uno de ellos el “impacto mínimo sobre zonas pobladas o en sus proximidades.” El documento concluye que la instalación: “Se encuentran suficientemente alejados de los núcleos de población”. Y se llega a esta conclusión sin aportar ningún dato ni objetivo, ni irracional, ni de ningún otro tipo que avale dicha afirmación. La instalación propuesta incumple el criterio que se marca de estar suficientemente alejada de los núcleos. En su entorno viven varios miles de ciudadanos y se encuentra el segundo hospital, por importancia, de Gijón. La instalación no cumple con la distancia mínima de seguridad que se pide de 2000 metros a contar del núcleo más próximo de población agrupada, según lo dispuesto en el art. 4 del Decreto 2141/1961, de 30 de noviembre, por el que se aprobó el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas. En ese radio, sólo en el concejo de Gijón, se encuentra la parroquia de Jove o Xove. Con barrios que se sitúan a menos de 1 kilómetro de la propuesta de ubicación de la planta regasificadora. Así, y según planos del Ayuntamiento de Gijón, en el radio de 2000 metros se situan los barrios de: El Muselín, Otero, Musel Arnao, Les Cabañes, Barrio de Pescadores, Jove de Arriba y Tocote. En el radio de 2.500 metros (recordemos que el Reglamento da una distancia mínima), se encuentran además: Jove Santa Cruz y el Hospital de Jove. En el lado de Carreño nos encontramos con la parroquia de Carrió y con la población o urbanización de Xivares. En el caso de Xivares hay que tener en cuenta la existencia de la playa de Xivares, a 1000 metros de la instalación, que es la tercera playa más visitada de Carreño (en conjunto las playas de Carreño recibieron 281.000 bañistas en el 2005, datos de la Cruz Roja) Todos los anteriores barrios de la parroquia de Jove suman una población de 1579 habitantes (Datos de 1994). En Carreño Xivares y Carrió suman 289 habitantes (Nomenclator de Entidades de Población 2005) En total y en el radio de unos 2500 metros existen una población de al menos 1868 habitantes, una playa con miles de usuarios y el segundo hospital más importante de la comarca de Gijón. En marzo del presente año, por citar un caso reciente, se desestimó la solicitud de autorización ambiental integrada, que solicitaba Iberdrola Generación S.A.U. para la Central Térmica de Ciclo Combinado de 850 MW en el término municipal de Alange (Badajoz). La razón era el no cumplir los 2000 metros mínimos que pide el Decreto 4 del Decreto 2141/1961. Alange tiene 2000 habitantes. Sobre las distancias que una instalación como la presente debe guardar recordamos Directiva 96/82/CE del Consejo Europeo, de 9 de diciembre de 1996, “Los Estados miembros velarán por que se tengan en cuenta los objetivos de prevención de accidentes en sus políticas de asignación o utilización del suelo, especialmente mediante el control de la implantación de los nuevos establecimientos, las modificaciones de los establecimientos existentes y las nuevas obras realizadas (vías de comunicación, zonas para viviendas, etc.) realizadas en las proximidades de los establecimientos existentes. Los Estados miembros deberán tener en cuenta la necesidad de garantizar a largo plazo el mantenimiento o la fijación de distancias adecuadas entre los establecimientos y las zonas de viviendas.” Consideramos: Que en este caso es evidente que ni ha tenido en cuenta las distancias de seguridad mínimas, ni se ha planificado lo que va a pasar en el futuro con los barrios y parroquias del entorno de la regasificadora. 3- Vertidos: Se debe valorar los impacto asociados que pueda generar los vertidos de efluentes regulares e irregulares, en especial las aguas de purgas y las aguas de refrigeración con una temperatura superior a la del mar, lo que puede afectar a la flora de la zona, que debe ser adecuadamente valorada. Sin menospreciar el efecto y tratamiento de los efluentes: aguas pluviales, aguas residuales sanitarias, efluente de la purga de los vaporizadores de combustión sumergida, aguas contaminadas con grasas y aceites y aguas de prácticas contra incendios En el anteproyecto se dice que la única afección cierta al medio marino es el vertido de aguas a sólo 8 grados más fría que su captación de forma continua que va producir el enfriamiento del agua, este importante salto térmico, representa un grave problema porque un vertido de agua muy por debajo de la temperatura normal del mar en la zona, debido a su utilización en la vaporización del gas licuado que se halla a muy bajas temperaturas. Los efectos de tales impactos son, en realidad, desconocidos hasta la fecha de hoy y por supuesto no se puede menospreciar en el impacto en la fauna y flora de la zona próxima a caladeros importantes de los escasos que tenemos en nuestra plataforma marítima ya suficientemente dañada con números vertidos. Hay que estudiar también el impacto del vertido continuo de cloro y alguicidas para conservar las tuberías de la instalación. Consideramos: Que se debe estudiar el vertido de las aguas gélidas y su impacto en el entorno, además de los daños que pueda ocasionar el uso y vertido de sustancias tóxicas, como el cloro y los alguicidas. 4- Impacto Paisajístico: No se puede menospreciar el fuerte impacto paisajístico que puede tener por el importante tamaño de los depósitos que tendrán una altura de 50 metros y las instalaciones complementarias que se van a divisar desde la costa de Carreño, Costa oriental de Gozón y desde Gijón, zonas con un importante sector turístico que genera cientos de puestos de trabajo. Además del impacto que generara a los bañistas que van a las concurridas playas que están en la proximidades algunas a menos de 1000 metros, por lo que se precisa un estudio del impacto visual riguroso. Por último nos consta que este documento no ha sido presentado en los concejos de Carreño y Gozón, que consideramos van a ser afectados por esta instalación Consideramos: Que se debe analizar y valorar el impacto paisajístico de la obra. Y que se debería abrir un nuevo periodo de información pública para que la información pueda llegar a todos los vecinos y sectores sociales afectados, como son los habitantes de los concejos de Carreño y Gozón.. Antonio Rodríguez Dosantos
|
||||
¿MÁS INFORMACIÓN? |
||||
|
||||
