Artículos relacionados

La Plataforma Antitérmica alerta de los riesgos de la planta de captura de CO2 Además la Plataforma Antitérmica de La Pereda, concejo de Mieres, pone en duda los fines de “investigación” con los que se pretende justificar la planta, muy próxima a las viviendas, y la construcción de una nueva central térmica.
A vueltas con la incineradora de Asturias El informe a favor de la incineradora, encargado por el Gobierno del Principado de Asturias, de los expertos de la Universidad de Oviedo sentencia que no se puede reciclar más del 40% de los residuos sólidos urbanos y que “los residuos que genera la incineración no suponen riesgos para la salud pública”. Artículo de Fructuoso Pontigo, Portavoz de la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies
La Estrategia Energética de Asturias se debatirá en la Junta General en octubre La Estrategia Energética es un documento que pretende orientar la política energética del Principado de Asturias. Fue elaborado en 2007 por el Gobierno del Partido Socialista y de Izquierda Unida - Bloque por Asturias
Los ecologistas recurren contra la Autorización Ambiental de la térmica de Langreo La Coordinadora Ecologista de Asturias presenta recurso de reposición contra la Autorización Ambiental Integrada que fue concedida por el Gobierno del Principado de Asturias, sin haber hecho el obligatorio trámite de audiencia
Los asturianos son los que más contribuyen al Cambio Climático en España El ultimo resumen sobre emisiones medias de CO2 presentado por el Ministerio de Medio Ambiente Medio Rural y Marino, con datos del 2006, no deja ninguna duda, los asturianos seguimos encabezando la lista con 28,45 toneladas al año por habitante al año. Esta cifra triplica la media de España que es de 9,69 toneladas de CO2

El PEH envía al Defensor del Pueblo Europeo una reclamación contra la Estrategia Energética 2007-2014 del Gobierno del Principado de Asturias. La estrategia, entre otras cosas supone la multiplicación de centrales térmicas, una planta de regasificadora en el Puerto de Gijón y estaría en parte financiada con fondos europeos

2-Septiembre-2008 Nota de prensa del PEH

Desde el PEH (Partido Ecologista Humanista) no vamos a quedarnos de brazos cruzados ante esta tropelía, este atropello del denominado también Plan del Gas, del Gobierno asturiano y central de España. Por ingenuo que les parezca a los que no piensan reclamar nada por dar esta batalla por perdida, que lo es en principio, pero no protestar por verlo todo perdido es mucho peor que tratar predicar en un desierto, es un delito de omisión o de falta del deber de intentar que se vea al menos una oposición, no un pasotismo del darlo todo por perdido, y aunque lo estuviera, aún así es un deber ciudadano el protestar ante los atropellos contra el medio ambiente y contra los alimentos y contra la salud de las personas, muchas Ongs, colectivos diversos y y asociaciones nacionales e internacionales a veces emprenden acciones de reclamación , queja legal o recursos, aún a sabiendas o intuyendo que serán, en muchas ocasiones, acciones injustamente desestimadas o desoídas, aún así luchan pacíficamente de pie, pero no de rodillas p pasando de todo ello.

Así debería de hacer todo el mundo, y en el caso de Asturias donde apenas hay conciencia social la protesta se hace aún más necesaria, aunque lo del Asturias es un tema social y político muy difícil de resolver por la cronicidad de la inercia social sin protesta alguna destacable (nunca ha habido miles de personas protestando como se hizo en la Bahía de El Ferrol en contra de la instalación de la regasificadora de Mugardos en plena Bahía, aún así al menos ofrecieron una resistencia que debería ser solidaria y haber sido coordinada solidariamente en todo el Norte de España entre asociaciones y colectivos concienciados, pero está claro que la lucha fue un fracaso por falta de muchos factores que lo hubieran impedido: una protesta de todo el norte de España y del resto de comunidades del país, y la falta de apoyo ciudadano en Asturias es mucho más patente en Asturias. ¿Batalla perdida?. Es posible, pero al menos vale la pena intentar ofrecer resistencia que ninguna, si no se ve oposición casi siempre será mucho peor a corto , medio y largo plazo en muchos sentidos que no es ahora lugar aquí para especificarlo para el objeto del presente comentario.

Animamos a todos a hacer lo mismo y al Partido Ecologista y Humanista - PEH- nadie le podrá pedir cuentas de no haber hecho nada pues ya empezamos en serio, otra cosa es que el Defensor del Pueblo Europeo desestimen la reclamación formulada con las triquiñuelas burocráticas acostumbradas.

ACA en Diciembre del 2008 promoverá una protesta contra la regasificadora y probablemente contra la Estrategia Energética 2007-2014.

Y es que la CEE y el Parlamento Europea tienen mucha responsabilidad en HABER OFRECIDO 500 millones de euros para subvencionar la instalación de la regasificadora, inscrita en la Estrategia Energética 2007-2012, TAL VEZ SE LES PASÓ TAMAÑA CONTRADICCIÓN (lo dudamos): pero la normativa de la CEE dice que no se pueden instalar regasificadoras a menos de 2 km de un núcleo urbano, y que se necesita un estudio de impacto ambiental consistente y muy pertinente, además de intentar explorar otras alternativas válidas como sería el instalar UNA REGASIFICADORA EN UNA PLATAFORMA MARÍTIMA(esto ya lo dijo hace poco tiempo un ingeniero que vino a dar una conferencia en Gijón sobre este particular este año) .

Obrar con la regasificadora parecido a como se hace con las plantas petrolíferas en el mar y así se podrían respetar los 32 km a la redonda como área de seguridad en caso de accidente, lo deseable es a cientos de kilómetros o al menos más de 32 km de distancia de núcleso urbanos habitados.

Lo PASMOSO es que haya varias áreas protegidas por la CEE por ser zonas de especial protección y estén justo en el área de influencia de la regasificadora , las trece o más plantas de ciclo combinado y las dos líneas de super alta tensión Lada- Velilla y Soto-Penagos, obras promovidas en sus programas de partido político tanto por el PSOE como IU y socios del partido y hasta el propio PP, salvvo alguna voz discordante dentro del PP, que fue pronto hábilmente acallada.

Y sin olvidarnos de la superincineradora de Serín cuya área de influencia por la incesante emisión de humos portadores de dioxinas y otros elementos cancerígenos que serían vertidos sin cesar al medioambiente una vez instalada la superincineradora, dejando contaminados prados y cualquier actividad de agricultura y ganadería ecológica o no ecológica se vería ineludiblemente afectados, por mmor de la nube tóxica generada de modo cotidiano por la incineradora más grande de España que el PSOE y el PP quieren instalar con toda la prontitud y velocidad posible.

P.S.P.G. en nombre del Partido Ecologista y Humanista - PEH-

Agregue esta noticia. Marcadores sociales

Agregar esta noticia, marcadores sociales