Asturias Verde

PORTADA
NOTICIAS
- Noticias ambientales
- Océanos
- Asturias
- Cordillera Cantábrica
- Oviedo y comarca
- Gijón y Villaviciosa
- Comarca de Avilés
- Cabo Peñes
TEMAS y REPORTAJES
ANIMALES
OPINIÓN
AGENDA
RADIO
FOROS
DIRECCIONES
JUEGOS
COLABORE con NOSOTROS

ARTÍCULOS RELACIONADOS:

El riesgo de Petróleos Asturianos

Tres organizaciones ecologistas demandan al Ministerio de Medio Ambiente la necesidad de que se someta la ampliación de los depósitos de Petróleos Asturianos a un estudio de impacto ambiental

14-Marzo-Nota de prensa de las organizaciones ecologistas firmantes

Los Grupos; Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, Ecoloxistes n’Aiccion y Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales hemos trasladado al Ministerio de Medio Ambiente la necesidad de que se someta la ampliación de Petróleos Asturianos a estudio de impacto ambiental y no como pretenden el Puerto de Gijón que cuele la ampliación del almacenamiento hasta 195.000 toneladas.

Tenemos que recordar la larga tramitación de estos depósitos y las irregularidades cometidas en esta tramitación con la complicidad del Puerto:

• En una resolución publicada el pasado 11-10-2001 el Ministerio
de Medio Ambiente (en adelante MMA) se le daba una concesión administrativa por 30 años para un proyecto de almacenamiento de 81.000 metros cúbicos, se indicaba que para ese proyecto e no era preciso el EIA para la instalación de Petróleos Asturianos porque la planta solicitada en esos momentos tenía menos de 100.000 toneladas. Se indica que el MMA consulto a varias asociaciones en ese momento desconociendo esta Coordinadora dichas consultas.

• Con posterioridad la empresa inicia los rellenos en los muelles de
la Osa en el Puerto, en unas cuatro hectáreas ganadas al mar, entre las instalaciones de CLH y las de SARAS (antigua Conoco, frente al muelle pesquero de Rendiello, en el puerto de El Musel. Rellenos que desde los grupos ecologistas denunciamos por no tener los materiales utilizados las características de uniformidad que preveía el proyecto, indicando que tenían que ser material de cantera. Se advierte que como consecuencia de la variedad de material aportado, al ir cargando la base, el substrato que es diverso y no debería serlo, se deforma y aflora sobre la rasante formando una corona circular que van retirando con los riesgos que esto puede suponer para la estabilidad futuro de los depósitos. Después de esto nos consta que la empresa tuvo que inyectar hormigón sobre las bases de los depósitos para evitar los problemas de estabilidad, sin que haya garantías que esa medida sea suficiente para garantizar la estabilidad de estos depósitos ubicados en la zona mas próxima del puerto a las viviendas de la Calzada, Jove y Natahoyo, a menos de 500 metros de estas y del Hospital de Jove, que se encuentra justo enfrente de los depósitos citados.

• Con posterioridad el MMA, con fecha de salida 30 de mayo de 2006 y
indica la apertura de plazo para hacer sugerencias previas al Estudio de Impacto Ambiental al proyecto mencionado anteriormente, a las que presentamos alegaciones. Ante el hecho de que en realidad la obra había sido iniciada antes de que se resolviera el proceso de autorización ambiental, se presentó la correspondiente denuncia ante esta dirección General.

• Que con fecha de salida 15 de diciembre de 2006, y referencia de salida
49320 se comunica a los grupos por parte del MMA que, con fecha 11 de julio, Petróleos Asturianos desiste de este proyecto, y en consecuencia se pone fin a su Evaluación de Impacto Ambiental, si bien se recuerda la existencia de un proyecto de igual nombre y publicado en el BOE nº 244 de 11 de octubre de 2001.

Que, a pesar de la renuncia indicada, durante todo este tiempo la empresa ha seguido adelante con su proyecto, y según todos los indicios con un tamaño de depósitos correspondiente al supuesto proyecto abandonado (50.000 y 15.000 metros cúbicos respectivamente).

• El pasado 16-2-07 estos grupos ecologistas presentamos denuncia ante
el MMA porque esta obras se seguían haciendo sin estudio de impacto ambiental e incumpliendo la paralización antes mencionada.

Para nosotros resulta evidente que esta obra precisa Estudio de Impacto Ambiental pues de acuerdo a la LEY 6/2001 cita expresamente que será preciso en las Instalaciones para el almacenamiento de productos petrolíferos mayores de 100.000 toneladas como es esta.

- El emplazamiento elegido es el menos idóneo por ser el más próximo a la población, no podemos olvidar que el puerto esta en un proceso de ampliación de más de 140 hectáreas, el pasado año se inauguro una ampliación en Aboño con 85 hectáreas.

- Dudamos de la estabilidad de la superficie sobre la que se asientan los depósitos, que esta rellenada con materiales diferentes a los del proyecto, tal como ya denunciamos.

- Está ubicada en una zona donde hay otras dos terminales petrolíferas, hay previstas a escasos metros 1 regasificadora y 2 plantas de biocombustibles con sus correspondientes depósitos, con lo cual aumenta el riesgo por proximidad, no podemos olvidar las lecciones que nos han dado siniestros recientes como el acontecido en 11-12-2005 en la planta de Bucefield en Inglaterra, donde el incendio de los depósitos ubicados afectó a edificaciones ubicadas a 800 metros de la planta.

- Está a 300 metros de la playa urbana del Arbeyal con miles de usuarios en la época veraniega.

- Está a 500 metros de zona residencia y hospitalaria con lo cual cualquier siniestro que acontezca puede tener consecuencias nefastas para la población.

- Viven en el radio de 1 kilómetro, 100.000 personas que harían
imposible su evacuación en caso de siniestro en estas instalaciones o las contiguas.

- Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
- Ecoloxistes n’Aiccion
- Grupo de Recuperacion y Estudio de Espacios Naturales

¿MÁS INFORMACIÓN?
Reciba más información de actos, iniciativas y actualidad sobre medio ambiente, calidad de vida y patrimonio histórico